散文
引文：
晉獻公殺世子申生 （禮記‧檀弓）
晉獻公將殺其世子申生。公子重耳謂之曰：「子蓋，言子之志於公乎？」世子曰：「不可。君安驪姬，是我傷公之心也！」曰：「然則蓋行乎？」世子曰：「不可。君謂我欲殺君也。天下豈有無父之國哉？我何行如之？」
使人辭於狐辭狐突曰：「申生有罪，不念伯氏之言也，以至於死；申生不敢愛其死？雖然，吾君老矣，子少，國家多難。伯氏不出而圖吾君；伯氏苟出而圖吾君，申生受賜而死！」再拜稽首，乃卒。是以為恭世子也。
誰殺了世子申生
雖說死有重於泰山、輕於鴻毛，但世子申生因驪姬的陷害而步上自縊一途此事，真是如此簡單？
世子申生稟性純良，使晉獻公並未因偏愛驪姬而廢他世子之位，改立驪姬之子；由此可見，晉獻公是相當喜愛並欣賞他的。當申生被陷害而往新城時，他的兄弟便勸他回去向晉獻公辯解；由此點就可知，申生不僅受晉獻公所喜愛，他的兄弟以及百姓都願意相信他，顯示他深受愛戴。這些事實說明了，申生雖被冠罪，但只要提出足夠的證據與強力的理由，他不一定會被降罪，更有可能恢復清白之身。那麼他為避禍而逃離，卻又自殺，實在是畫蛇添足。
但申生卻道，因一己之私使晉獻公失去驪姬而傷心乃不孝，而不願去辯解自己的清白。或許有人說他孝順或忠心，但事實真是如此？
他大可以向晉獻公為驪姬求情，如此以德報怨或許能讓驪姬轉而欣賞他而不再逼害，而他的聲望也能因此而提高；雖是頗具心機的一石二鳥之計，但有個皆大歡喜的結局不是很好嗎？還是說申生太過單純而無法料想此法？但他既然能夠顧及晉獻公的心情，想必他是個設想相當多的人。
最後申生選擇自殺一途，言明自己是有罪之人，無處、無人能接納。但依他的人格與名聲來評判，相信他是被誣陷的人，應不在少數；更何況，他死了晉獻公也會因此而難過才是，此舉又來孝行之有？
申生之死，恐怕另有玄機。
表面上，他看起來是畏罪自殺，但他卻也不曾欺騙人道他自己真想殺害自己的父親，而清楚實情者也並非不存在；他讓人明白「申生是被害者」，他不回去辯解，他不曾表達對驪姬此等毒婦心有何想法。而這些，後來都被眾人所知，也都被記載於史書中；「驪姬之毒與申生之辜」──這就是申生所要的結果。
他不逃、也不反抗，而是用自殺如此激烈的行為回應驪姬的敵意；儘管這亦是驪姬所要的，但不見得會給驪姬帶來益處。人很奇怪，經常以為「先哭的人就是對的」，而申生巧妙的利用人性此點愚鈍已對驪姬復仇；如何復仇？申生之孝忠，是千古流芳，驪姬之毒辣，是遺臭萬年。這就是為何在今日，還能聽聞此事之故。
再者，申生死了，驪姬以及其共謀等人卻都還活者，甚至因晉獻公之私愛而不被降罪，豈不是讓他們在往後的日子都過著備受良心與世人的譴責中過活？而這些長久的壓迫恐怕比死還痛苦。
驪姬活而苦，申生死而甘，這正是申生之死其真正用意。
那麼，到底是誰殺了世子申生？此者，正是「仇恨」二字而導致這一切。因仇恨矇蔽雙眼，精心設計了「申生之死」，能言是「申生大孝自縊」嗎？在下以為，是晉獻公、驪姬以及申生同受其害的仇之殺啊！
誰殺了世子申生 完。
全站熱搜
留言列表
布袋戲 (4)